Hefur gervigreind kynlífsdúkkan frjálsan vilja?

Það var ekki fyrr en í lok 20. aldar sem kynlífsdúkkur fóru að þroskast. Hvergi hægt að breyta í flóttamenn. Þegar einstaklingur verður öryrki á hann í erfiðleikum með að fá aðgang að heilsu, atvinnu eða menntun sem honum og fjölskyldum sínum er veitt sem gerir líf þeirra erfiðara. En í hvert skipti sem þú vilt brenna kaloríum, vill félagi þinn að þú notir þær sem þyngdartap?

Umræðan um gervigreind og vandamálið við að verða ástfangin af kynlífsdúkkum eða vélmennum er mjög aðlaðandi fyrir mig. Gervigreind, og kynferðislegt val dúkkna eða vélmenna. Hvernig getur hlutur af mannavöldum haft „frjálsan vilja“ á „raunverulegan“ hátt? Þetta er mjög mikilvægt heimspekilegt mál. Nema gervigreindin sé í raun „stjórnlaus“ verður hún ekki ókeypis.

Þú getur keypt alvöru kynlífsdúkkur frá mismunandi stöðum, án nettengingar og á netinu. Pantaðu vöruna þína á netinu í dag til að hafa gaman og gleði á hverju kvöldi. Til að hámarka langlífi og gæði verður þú að hafa miklar áhyggjur af dúkkunni. Þökk sé vélmenni og gervigreind mun umræðan halda áfram og dúkkur lifna við.

Á hausti mannkyns - í sögu Adams og Evu trúa margir bæði bókstaflega og táknrænt. Adam og Eva hafa frjálsan vilja til að byrja - annars þarf Guð ekki að banna þeim að borða ávexti þekkingarinnar.

Athyglisvert er að þangað til þeir borða þennan ávöxt fá þeir illgjarn sjálfsvitund (til dæmis átta þeir sig á því að þeir eru naknir, skammarlegir, hylma yfir!). Guð virðist vera bæði reiður og sorgmæddur, svíkur hann á þennan hátt og rekur þá út úr garðinum og lifir erfiðu, venjulegu, dauðlegu lífi.

Nú, gervigreind kynlíf brúða getur verið forritað til að áætla „frjálsan vilja“, en frjáls vilji er tilgangslaus nema hann feli í sér getu til að gera uppreisn eða óhlýðnast eða hafna. Nei? eða ekki? Mig langar að vita hvað þér finnst.

Kynlífsdúkkur sem kynferðislegt val. Nýlega fullyrða fleiri og fleiri (flestir) karlar að kynhneigð þeirra sé dúkka / vélmenni. Með öðrum orðum, dúkkur eru ekki stöðvunarbil, né bætur fyrir raunverulegar konur: þessir menn vilja bara frekar dúkku.

Ég hef samskipti við nokkra af þessum mönnum, sem líta ekki á dúkkuna sem dauðan mann - þeir sprauta persónuleika, nafni osfrv í þennan líflausa hlut. Krafan um „áreiðanleika“ dúkkunnar er strax kaldhæðin og náðun. Segðu mér svona - en frá 'eðlilegu' sjónarmiði bendir það til geðsjúkdóma. Ég hafði áhuga á þessu efni í fyrsta skipti og hélt fyrirlestur um það í háskólanum sem ég var í.

Auk þess höfum við séð mjög ögrandi mynd sem tekur aðeins 4 manns á, svo það er varla gott sýnishorn. Sumir þessara manna eru greinilega órólegir, en sumir þeirra virðast vera algjörlega "sense", þó dálítið skrýtnir. Þetta er einn erfiðasti þátturinn í samþykki fegurðar minnar: venjuleg manneskja getur orðið ástfangin af dúkku frekar en að vera brjálaður.

Þetta er fall mannkynsins, en sumir heimspekingar telja að það séu mistök hamingjunnar. Vegna þess að ef Adam og Eva hafa ekki „fallið“ munum við ekki þroska eða læra, vinna hörðum höndum eða vinna. Í núverandi heimspeki / menningarfræðum er lítil athygli lögð á þróun kynlífsdúkkna. Hefur þú einhverjar hugsanir?